环球网记者遭围殴 在大陆殴打他人怎么处罚？

简介：环球网记者遭到殴打。自6月以来，香港示威示威游行早就进化为暴力行为。

示威者暴力行劫，扔到国旗、挤满香港机场做事情。这不，昨晚这些暴徒还对环球网记者打伤与关押。香港暴徒这种行径谓之社会各界反感指责。

目前，伤势记者已被送到医院化疗，拘留打伤记者的5名主要暴徒已被香港警方逮捕。那么，在大陆打伤他人怎么惩处？下面跟大律师网小编一起去想到吧。环球网记者遭到殴打，昨晚，环球网记者付国豪在香港机场被示威者非法拘禁打伤，他大叫：我反对香港警员，你们可以打我了!环球网凌晨倾听：这是我们的记者和英雄! 环球网记者遭到暴徒非法拘禁与打伤，大叫：我反对香港警员，你们可以打我了! 据中国青年报客户端报导，昨晚，环球网记者付国豪在香港机场被示威者非法拘留，并遭残暴打伤。大约北京时间14日凌晨0点20分许，香港警队将其救回。

救回时付国豪头上有很多血。视频表明，付国豪在面临暴徒的拳头时说：“我反对香港警员，你们可以打我了。

” 《环球时报》总编辑胡锡进在微博公布声明： 环球时报旗下环球网记者付国豪在香港机场被示威者非法拘留，并遭非人道的对待。环球时报第一时间与香港警队取得联系，催促救援。香港警队解决极大艰难转入机场，在约北京时间14日凌晨0点20分许，我们获得消息，香港警队已将缴国豪救回。

国豪在被救回时躺在抬上，头上有很多血，他似乎遭了残暴打伤。在此我代表环球时报感激香港警队对环球网记者所做到的解救。

与此同时，我们反感指责这种针对记者实行非法拘留和相当严重暴力的行径。我还要代表报社向付国豪传达真诚的崇敬。在视频中，我们看见他没向暴徒屈服。

他此次回国港除了报导，没任何其他任务。他是一名心地善良、刚强的记者，这种心地善良和刚强反对了他面临暴徒时的英勇。最后要感激关心付国豪记者的网友们。

请原谅我们把时间全用在了对国豪的解救上，没在第一时间向大家通报情况。有你们的反对，环球时报和我们在一线的记者都不寂寞。香港警方：对机场示威者相当严重暴力行为不予近于严苛指责 已逮捕5名男子 香港警方于8月14日凌晨3点25分公布声明，对再次发生在机场的暴力行为不予近于严苛的指责。声明称之为，8月13日晚至8月14日凌晨，大量示威者于香港国际机场非法进发，并囚禁、霸凌及打伤一名旅客及一名记者，对他们导致身心损害，警方对保守示威者的相当严重暴力行为不予近于严苛指责。

就首宗个案，警方收到香港机场管理局拒绝，派员在场帮助随行救护员及一名伤势旅客安全性离开了，但警务人员抵达后，大批示威者向警务人员大大抛掷杂物及太阳光强力激光，其间一名警务人员被人抢走警棍及被多人攻击，为维护自己以免生命受到威胁或身体受到相当严重损害，于是开枪戒备。就第二宗个案，一名男记者遭到多名示威者蛮横对待、并以索带将其双手绑、打伤及囚禁，受害人更加一度昏倒。

最后，救护员顺利分别将两名受害人送到玛嘉思医院及北大屿山医院管理。事件中，警方共计逮捕五名男子，因涉嫌非法进发、藏有攻击性武器、行劫及毁坏社会安宁等。

共计两名警务人员伤势，被送到北大屿山医院管理。案件交由机场警区刑事部第一时间调查。示威者漠视法纪的暴力行为令人发指，警方不予近于严苛指责。

警方特别强调，不会大力对案件做出深入调查，会杀掉任何线索，切勿将凶徒者绳之于法。在大陆打伤他人怎么惩处? 打人的量刑要视情况而以定，一般的打架斗殴事件，致轻微伤以下，不构成犯罪，依照治安管理法惩处就行了。如果情况严重者则不会构成犯罪。

《治安管理处罚法》第四十三条规定，打伤他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘押，处以二百元以上五百元以下罚款;情节较重的，处五日以下拘押或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘押，处以五百元以上一千元以下罚款： (一)结伙打伤、损害他人的; (二)打伤、损害残疾人、孕妇、反感十四周岁的人或者六十周岁以上的人的; (三)多次打伤、损害他人或者一次打伤、损害多人的。

故意伤害罪的量刑标准刑法规定，三年以下有期徒刑、有期徒刑、管制法定基准刑参考点： (一)故意伤害致一人重伤，伤情相似轻微伤，社会影响并不大、被害人有罪过或被告人全部赔偿金被害人经济损失的，为有期徒刑刑或管制刑; (二)故意伤害他人身体，虽包含重伤，但伤情相似轻微伤的，为有期徒刑六个月;伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年;伤情相似轻伤的，为有期徒刑一年六个月。打伤他人和寻衅滋事有何有所不同? 寻衅滋事：一般是所指在公共场所无事生非、大叫打架、无理取闹、打伤损害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏公共秩序的不道德。对寻衅滋事不道德视情节长短，依法追究其适当的治安、劳动教养或刑事责任。

打伤他人：是指导致人体的疼痛，一般并不伤到人体的身体健康。打伤他人并导致损害的，视其损害的程度(轻微伤、重伤以上的)依法追究其适当的治安或刑事责任。

从理论上说道，两者的法律界限是具体的，但在办理案件的实际工作中，对二者不道德性质的确认，经常再次发生较小分歧和争议。毕竟，是我们办案人员对二者的法律界限解读和掌控还过于。

为此，笔者融合办理劳动教养案件的实践中，谈谈二者的法律界限。(一)二者侵犯的客体有所不同。前者侵犯的是公共秩序，所谓公共秩序，还包括公共场所秩序和生活中人们不应遵从的联合准则;而后者侵犯的是他人的人身权利。

(二)二者不道德的起因有所不同。前者的起因或者说起意，有的是为了争夺战霸主的势力范围，有的是公然、无故惹是生非谋求精神性刺激或为符合不身体健康的心理而引起;而后者，一般是因纠纷而引发，大都是一人一事。(三)二者不道德的客观表现形式不完全相同。前者不道德的展现出多种多样，后者展现出的更为单一。

具体地说，前者的表现形式有： (1)因其告发的不道德受到抨击、指责而大打出手; (2)对彼此之间结识的人在人多挤迫的地方蓄意生产恐慌，横冲直撞; (3)两人或多人纠集在一起陷街扫巷，阻拦车辆; (4)在公共场所强劲拿硬要，欺行霸市，或者蓄意破坏闲置公私财物; (5)在公共场所截击、追赶他人或者展开侮辱等等。例如，某日孔寄居⑽庾在他人的勾结下持砍刀、铁棒等凶器，在新民市某村打伤业主戴某、砸坏鸡蛋44斤，价值92.4元。办案单位以寻衅滋事上报劳动教养。

本文来源：太阳集团游戏城官网-www.filmibaba.com